董某甲与朱某、董某乙等遗嘱继承纠纷案

【基本案情】福州家事审判观察汇编推荐阅读。福州家事审判观察系专业福州离婚、继承律师–蔡思斌律师在长期关注、搜集福州以及其他地区法院家事审判实例，并结合自身多年办理婚姻、继承案件经验的基础上归纳、编辑、原创而成。

董某与朱某系夫妻，共生育五名子女，董某甲系其大女儿，董某乙等系其他四名子女。董某与朱某经过共同协商，留下了遗嘱一份，将二人坐落于本市的一套房产留给大女儿董某甲。该遗嘱由朱某执笔，董某、朱某在遗嘱中签字，并找了二证明人签字。董某在2012年去世，朱某尚健在。后朱某反悔，主张其所占份额由五名子女共同继承。大女儿董某甲根据该遗嘱提起诉讼，请求依法继承并确认对涉案房产拥有一半所有权。

【裁判结果】

本案由济南市历城区人民法院一审，济南市中级人民法院二审。生效判决认为，被继承人董某与朱某经过协商，由朱某执笔，董某与朱某共同签名立下遗嘱，将共同财产即涉案房产指定大女儿继承。该遗嘱是董某与朱某共同意思表示，所处分的房屋为双方的合法财产，且不违反相关的法律规定，故确认该遗嘱合法有效。因朱某尚健在且反悔，遗嘱所涉及朱某财产部分不发生继承效力，所涉及董某之财产部分自董某死亡时发生继承效力，董某的遗产部分即涉案房产二分之一的份额由其大女儿继承。

【典型意义】

本案中，朱某作为遗嘱执笔人及立遗嘱人之一，其认可该遗嘱是朱某与董某协商一致的产物，是双方的真实意思表示。虽然董某未亲笔书写遗嘱，但不能以此否定私法自治原则及当事人的真实意思表示，故法院判决认定涉案遗嘱为合法有效遗嘱。夫妻共同出具的遗嘱理论界称之为共同遗嘱，因现行继承法并未作出规定，不属于该法第十七条规定的遗嘱行为，故不能硬性套用代书遗嘱或自书遗嘱的形式要件认定其效力。