关于法庭能否允许当事人对公证遗嘱进行笔迹鉴定申请的专项意见

吴某与叶某、吴某甲、吴某乙法定继承纠纷一案

尊敬的×法官、合议庭：

在吴某诉叶某、吴某甲、吴某乙法定继承纠纷一案中，原告及被告三在未提供任何证据的情况下，于庭审中申请针对公证遗嘱进行笔迹鉴定。作为叶某、吴某甲的委托律师，我们认为原告及被告三的申请不符合法律规定，法院应依法驳回其笔迹鉴定申请。

具体专项意见及相关参考案例如下：

一、相关法律规定

1、《民事诉讼法》

第六十九条　经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。

2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）

第九十三条  下列事实，当事人无须举证证明：

（一）自然规律以及定理、定律；

（二）众所周知的事实；

（三）根据法律规定推定的事实；

（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；

（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；

（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；

（七）已为有效公证文书所证明的事实。

前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

第一百二十一条  当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。

人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。

符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。

3、《公证程序规则》

第六十一条 当事人认为公证书有错误的，可以在收到公证书之日起一年内，向出具该公证书的公证机构提出复查。公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以自知道或者应当知道该项公证之日起一年内向出具该公证书的公证机构提出复查，但能证明自己不知道的除外。提出复查的期限自公证书出具之日起最长不得超过二十年。复查申请应当以书面形式提出，载明申请人认为公证书存在的错误及其理由，提出撤销或者更正公证书的具体要求，并提供相关证明材料。

第六十八条 当事人、公证事项的利害关系人对公证书涉及当事人之间或者当事人与公证事项的利害关系人之间实体权利义务的内容有争议的，公证机构应当告知其可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。

二、相关参考案例

三、结论。

    综合以上法律依据及相关案例可以得出结论：在民事诉讼过程中，公证书是一个要式法律文书，其效力高于当事人提供或其他单位调取的一般性证据，人民法院应当作为认定事实的根据。除非当事人提供了足以推翻相关公证文书的证据外，法院应对公证书证明的法律事实予以采纳。

而所谓公证行为人当时有否民事行为能力，是否本人真实签字，是否本人意愿等相关疑问，均属公证程序问题，当事人可以根据《公证程序规则》第六十一条规定：“公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以自知道或者应当知道该项公证之日起一年内向出具该公证书的公证机关提出复查”向公证机构提出复查，如确有错误需要依法撤销或者变更，应当由公证机构行使撤销权或者变更权，而不是由法院直接对公证程序问题进行鉴定或判断！

据此，法院应依法驳回其笔迹鉴定申请。

此致

         敬礼！

                                   律师：蔡思斌律师

2017年1月23日