福州继承律师评析：婚外生子不予配合被继承人子女进行鉴定，那还有继承权吗？

根据《民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。”婚生子和非婚生子享有同样的继承权，那意味着第三者的孩子同样可以继承遗产。虽然法律是如此规定，但两者最大的区别在于，婚生子法律推定是夫妻双方的子女，而婚外生子要想证明亲属关系，必须有确切的证明材料。而在下面这起案件中，即便婚外生子提供了与被继承人的户口关系，但最终法院仍然没有认定双方存在亲子关系。

李某与原配妻子育有四子女，后李某在婚外与第三者育有一子李一，李一出生后以侄子名义落户至案外人张三的名下，后李一的户籍被迁入李某名下，户口簿载明李一与户主李某的关系为“子”。李某去世后，各方发生争议。

户口簿作为公安机关出具的文件证据效力极高，通常法院都会据此认定亲属关系，但本案法院却未直接予以确认。原因在于诉讼过程中李某的四位子女申请与李一进行血缘关系鉴定，但李一予以拒绝。

法院最终认为仅凭户口簿不足以证明亲子关系存在，李一拒绝配合鉴定的理由是保护其人格权，但是未鉴定即认定李一与李某存在父子关系，也将损害李某其他子女的合法权益。基于上述情况，法院参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”认定亲属关系不成立。

法院的观点显然有一定道理，按照生活常理和经验逻辑判断，如果李一真的与李某是父子关系，那李一根本没有理由拒绝配合进行鉴定。在其拒绝配合的情况下，不宜再认定其享有继承权。值得一提的是，如果李一他是婚内生子，那即便他并非被继承人李某的亲生子女，那在法律上亦是推定是，此时如果其他人要求进行鉴定，其完全有权拒绝配合。据此亦可以看出，虽然法律规定婚生子和婚外生子享有相同权利，但如果真的发生争议，两者权利实际完全不同。

相关案例：四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终565号

福州律师蔡思斌