福州遗产继承律师推荐阅读–录音录像遗嘱需规范，避免存疑现争议

您的位置：

遗嘱见证 微信公号

案

情

陈先生在老伴1991年去世后一直独自生活，女儿陈女士长年生活在加拿大。陈先生于2000年购买了一套房屋并登记在其名下。2010年陈先生中风后出现了腿脚不便的现象，于是便搬到敬老院并将该房屋出租以支付相关费用。

2014年陈先生突发脑溢血去世，陈女士回国办理丧事时，突遇一周姓女子自称是陈先生的老伴，以前是陈先生的护工，俩人于2011年10月份登记结婚。据她所说，陈先生生前留有遗嘱，将此套房屋留给其继承所有，有手机视频为证。要求陈女士配合其办理房屋过户手续。

周姓女子与陈女士协商未果后起诉至法院，要求按照陈先生所留视频遗嘱判令遗产房屋由周女士个人继承。

法条链接：

第一千一百三十七条以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

※

法院观点

根据《民事证据规则》规定，视频属于视听资料证据形式，当存有疑义时不得单独作为认定事实的依据。周女士提交的视频中虽然可以辨别是陈先生在陈述，但录制过程有噪音干扰。

此外，周女士虽称录制时有另外两名护工在场见证，但没有提交相应证据。由此，故法院认为，周女士提交的视频在真实性和完整性上均存有疑义，不排除修改拼接的可能，也不排除因噪音忽略部分内容的可能，不足以认定陈先生留有真实有效的遗嘱。据此，在周女士未提交其他证据佐证的情形下，判决涉案房屋按照法定继承处理。