李某与杨某系二婚,二人婚前各自有一个女儿。李某与杨某结婚后,一直和杨某的女儿共同生活,而李某自己的女儿虽然由其父亲抚养,但也经常随李某和继父一起生活。对于这样一个生活着四口人的重组家庭,矛盾纠纷在所难免,但因为杨某与李某婚后感情不错,一家人日子也还算平顺。
2017年,杨某因一场意外不幸逝世,一家人平静的生活彻底被打破。杨某的女儿因父亲的遗产问题与继母李某频起冲突,双方争执不下,诉至西固法院。
经办案法官调查,双方争议的焦点集中在被继承人杨某名下的两套房屋,其中一套由杨某在婚前独自购买,另一套由杨某婚前垫付首付,婚后夫妻二人共同还款。其实我国婚姻法、继承法对类似的情况已有明确的规定,案件处理起来并不困难,但考虑到本案系家庭成员之间的内部矛盾,办案法官认为最好的方法还是调解结案,遂组织双方当事人进行调解。
本就是重组家庭,继母与继女之间的关系十分微妙,加之维系二人情感纽带的关键人物已经死亡,调解工作谈何容易。但办案法官还是决定以温情说理融化坚冰,尽力促成本案平和解决。调解进展得异常缓慢,双方当事人刚坐到一起就开始相互指责,对立情绪十分严重。办案法官见此情形,决定采取闲话家常的形式,把话题引到杨某在世时一家人和睦相处的日子,试图勾起双方对往日温馨生活的回忆。办案法官的方法果然奏效,双方的情绪渐渐缓和,开始平和理性的沟通。原来,杨某女儿对李某从未去杨某坟前祭奠一事耿耿于怀,觉得李某根本不爱自己的父亲,与父亲结婚只是为了财产。但她不知道的是,李某其实时常独自一人祭奠杨某,每次都会将墓台清理整洁并在台前摆上鲜花,表达自己深深的缅怀。二人的心结渐渐解开,此前的误会也就此烟消云散……最终,她们在办案法官的主持下达成了调解协议。在调解笔录上签字确认后,二人约定待疫情完全结束后一同前往杨某的坟前祭奠。
其实家庭纠纷就是这样,只要家人之间多一点沟通,多一点体谅,没有什么矛盾是不可调和的。由衷地希望两位当事人能够从此冰释前嫌、和睦相处,告慰逝者的在天之灵。