继承开始后，遗产继承人的顺序，如何确定？–福州遗产继承律师推荐阅读

律师说案  微信公号

法律知识要点：被继承人死亡后，继承开始，但是很多人对于继承人的顺序并不清楚，下面笔者来说说关于继承的顺序问题。

根据《继承法》第十条的规定， 遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

从法律条款的内容分析，继承开始后，首先由第一顺序的继承人继承遗产，父母、子女是与被继承人有直系血缘关系的人，是最亲近的人，配偶是因婚姻关系形成的姻亲，当然也是最亲近的人，如果共同育有子女的就更亲了。

在没有第一顺序继承人的情况下，被继承人的遗产才由第二顺序的继承人继承。第二顺序继承人就是兄弟姐妹，祖父母，外祖父母，这些继承人是与被继承人的父母有血缘关系的，在没有第一顺序继承人时，第二顺序的继承人就是与被继承人最亲近的人了。

同时，《继承法》第十二条规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。丧偶儿媳、女婿本身没有赡养义务，但是履行了子女应尽的法律义务，因此，法律也直接规定，这两种特定的主体，也可以作为第一顺序的继承人。

为了更好的阅读和理解上述法律知识要点，笔者分享一篇相关的实务案例，并对案例的内容进行了相应的整理和汇编，案例中观点仅供学习交流所用！

案情简介

原告朱某忆、罗某青诉称：两原告是朱某娟的父母，被告骆某卫与朱某娟之间系夫妻关系，两人婚后生育儿子骆某函。2014年6月14日，朱某娟因病死亡。原告认为，位于某路2号302房屋一间及小型轿车一辆均属朱某娟的遗产，两原告及被告对上述财产享有平等的继承权。现被告私自霸占上述房屋及小型轿车，侵害了原告的财产权利。

两原告遂诉请判令：1、确认两原告对被继承人朱某娟位于某路2号302房屋享有继承权，两原告各占八分之一份额；2、确认两原告对被继承人朱某娟的小型轿车享有继承权，两原告各占八分之一份额。

被告骆某卫、骆某函辩称：被继承人朱某娟生前立下遗嘱，将其所有的涉案房屋及小型轿车份额留给儿子骆某函继承，双方应尊重被继承人的意愿。

法院审理查明：原告朱某忆与罗某青是夫妻关系，先后生育儿子朱某海、女儿朱某娟。被告骆某卫与朱某娟之间系夫妻关系，并生育儿子骆某函。朱某娟因病于2014年6月14日死亡。被告骆某卫与朱某娟共同购买位于某路2号302房屋一间，两人占有房屋份额均为二分之一。2012年11月，被告骆某卫以其名义购买了小型轿车一辆。

判决要点

法院审理认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。

该案中，位于某路2号302房屋一间由被告骆某卫与朱某娟共同购买，依法属于夫妻共同财产。对于被告骆某卫以其名义购买了小型轿车一辆，因该车辆是在被告骆某卫与朱某娟的夫妻关系存续期间购买，依法也属于夫妻共同财产。在朱某娟死亡后，上述房屋及小型轿车中属于朱某娟的份额均为朱某娟的遗产。

法院审查认为，涉案遗嘱为代书遗嘱，代书遗嘱必须同时符合其形式要件和实质要件才具有法律效力。综合被告提供的遗嘱以及双方当事人、证人的陈述，可以证实该遗嘱设立时并非由代书人李某当场书写，而是由李某早已拟定遗嘱内容后交由朱某娟签名，代书人从未向朱某娟宣读过遗嘱内容，也没有证据证明朱某娟知悉遗嘱内容。同时，见证人叶某表示其到场时遗嘱上已有“朱某娟”的签名，未能见证该遗嘱订立全过程，而被告骆某卫作为朱某娟遗产继承人之一，在朱某娟订立遗嘱时也在场见证。

综上，被告提供的遗嘱在形式要件、实质要件方面均存在诸多瑕疵，两被告未能提供充分证据证明遗嘱内容是被继承人的真实意思表示，法院对该遗嘱效力不予确认。鉴于该案不存在遗赠、遗赠扶养协议等其他继承方式，该案应当按法定继承的方式处理。

综合该案的情况，法院确认位于某路2号302房屋一间和小型轿车一辆，其中一半属于被告骆某卫所有，其余一半由原、被告双方各继承四分之一权益。换言之，法院确认涉案房屋及小型轿车由原告朱某忆占八分之一份额，由原告罗某青占八分之一份额，由被告骆某卫占八分之五份额，由被告骆某函占八分之一份额。

判决结果

综上，法院判决：原告朱某忆、罗某青对位于某路2号302房屋一间享有继承权，两原告各继承该房屋八分之一的权益。原告朱某忆、罗某青对登记在被告骆某卫名下的小型轿车一辆享有继承权，两原告各继承该小型轿车八分之一的权益。

律师点评

继承开始后，有遗嘱继承的优先于法定继承，被告认为被继承人留下有遗嘱，指定由其子骆某函继承遗产，但该遗嘱因不符合法定要件，被认定为是无效遗嘱，因此只能按法定继承处理遗产。根据继承法第十条的规定，父母、子女及配偶是第一顺序的法定继承人，二原告系被继承人的父母，被告骆某卫是被继承人的配偶、被告骆某函是其子，四人均有继承权，除去二分之一的夫妻共同财产，剩余的二分之一为被继承人朱某娟的遗产，每个继承人各继承八分之一的份额。