巨额财产难继承，法国“猫王”遗嘱被亲女儿否认

据法新社2月12日电，去年12月去世的法国歌星强尼·哈利代的女儿洛拉·斯梅特，委托她的律师“采取一切法律行动”，否认其父的遗嘱安排。猫王的遗嘱把“全部财产与全部演艺作品的版权收益”只交给他最后一任妻子莱蒂西雅。

强尼·哈利代是法国“摇滚乐天王”，去年12月6日因癌症去世，享年74岁。

他与最后一任妻子莱蒂西雅结婚21年。他有4个孩子，分别为他与歌星西尔薇·瓦尔唐生的长子大卫，与法国影星娜塔丽·拜伊生的女儿洛拉·斯梅特。另外他与莱蒂西雅收养了两个越南女孩，玉和乐。

我们先从我国继承法角度分析一下这种情况该如何处理。

根据《继承法》第五条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

那么本案中，猫王留有出于真实意思表示的遗嘱，并且没有遗赠扶养协议。所以首先应当按照遗嘱办理相关继承事宜。继承权是国家保障公民的个人所有权的延伸，公民去世后，由于主体的灭失，自然就丧失了对私有财产的所有权，为了激励人们生前努力创造财富以及实现家庭职能，国家特立继承法来保障公民实现对自己财产的最大化处分。为了保证公民意志自由，法律规定被继承人生前可以立下遗嘱，自由地处分其财产，在其去世后能够实现他的分配目的。也是民法中意思自治原则的重要体现。

但任何权利都不是无限制的。国家为了尽可能地保障养老育幼，实现作为社会最重要单位的家庭职能，对遗嘱进行了一定的限制。除了对于遗嘱的形式有明文规定以外，继承法第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。

何为既缺乏劳动能力又没有生活来源呢？主要为两类人：未成年人和老人。由于年龄的因素，他们很难有稳定的收入来源供养他们自己。公民若在遗嘱中没有给他们留有必要的份额，那么扶养他们的责任就落到了国家身上，我国人口众多，国家对每一位有需要的公民都提供细致入微的照顾是不现实的；此外，这也是作为家庭一份子对别的家庭成员的不负责，因此法律进行了限制。

《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。

强尼·哈利代遗嘱将全部财产和演艺作品的版权收益都留给了其妻子，那么很显然就侵犯其四个未成年子女对于遗产必留份的所有权。按照上述司法解释，应当将遗产中留出必要的份额给四个子女，然后才能按照遗嘱继承进行，将剩余的个人生前的合法财产由其遗嘱继承人继承。

那么依照猫王国籍所在地法国的法律，他的女儿斯梅特能否胜诉呢？

《法国民法典》第三卷第二编第三章专门规定了“特留份”制度。特留份制度和我国继承法的必留份制度有些相似，都是法律明文规定要求遗嘱人对特殊的继承人应当保障他们的继承份额。但是，我国的必留份的对象只是既无劳动能力又没有生活来源的继承人，而特留份制度的对象则是特定的人，不限于既缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，往往是被继承的子女。

《法国民法典》913条——916条规定，遗嘱人可自由处分和不能自由处分两部分，被继承人的子女越多，遗嘱人可自由处分 的遗产越少。第931条规定，无论生前赠与或遗嘱赠与：（1）如果被继承人只留有一个子女，特留份总额为处分人财产的½，即自由处分额不得超过财产总额的½；（2）如果留有两个子女，特留份总额为⅔，自由出份额不得超过⅓；（3）如果留有三个以上的子女，特留份总额为¾，自有处分额不得超过¼。

本案中，猫王留有四个合法的子女继承人，故，其特留份额应当为财产总额的¾，只有¼可以按照其自由意志去处分。猫王并没有考虑到这一点，那么显然，他的遗嘱并不是合法有效的遗嘱。

最终按照法律规定，他的四个孩子可以分到其¾的遗产，当然前提是他们没有放弃继承权并且没有被剥夺继承权，而看上去是大赢家的妻子则最多只能分到¼，并不会按照猫王想象的那样去发展。所以斯梅特胜诉的可能性还是很大的。

其实就一句话，个人自由只有在公共秩序的框架中才能实现。

转自：法律读库