继承人在场 代书遗嘱无效

2013年12月，刘奶奶去世了，留下了一套50平方米的房屋，其地理位置相当不错，而且由于马上面临着拆迁，房产价值涨到数百万元。

刘奶奶与前夫育有5个子女，早年前夫就去世了，后来刘奶奶与现在的老伴儿走到一起，从此没有再生育。

在妥善办理完丧事，老人家刚入土为安后，5个子女开始商量如何继承、分割老人所遗留下来的房产。而这时，现任老伴儿却站了出来，拿出一份所谓刘奶奶的遗嘱。这份遗嘱上写明了房产留给他一个人继承，与5个子女无关。

原来，刘奶奶自2009年就身患严重疾病，常年卧床不起，生活不能够自理。2013年初，她感觉身体一天不如一天，于是就叫来了她之前的同事王某、于某和现任老伴儿到自己跟前儿，由王某代笔写下遗嘱，内容为：“本人因年事已高，特立遗嘱如下，本人百年之后将本人的所有财产及房屋留给丈夫一人，与其他人无关。”

随后刘奶奶在遗嘱上按下了手印，同时王某、于某及刘奶奶的老伴儿在遗嘱上也签了字进行见证。

对这份遗嘱，5个子女并不认可，认为继父单纯是为了霸占遗产，遂将继父告上了法庭。

究竟如何认定该事件中代书遗嘱的行为？该遗嘱是否具有法律效力？记者采访了济和律师事务所的郭万华律师和北京市海淀人民法院的苏航法官。

律师点评

郭万华律师表示，找人代写遗嘱，有手印无签名或见证人存在有利害关系的人，其立的遗嘱应被认定为无效。

遗产中的房屋是刘奶奶的个人财产，其老伴儿可以自由处分属于其份额的财产。根据《继承法》第17条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

依据法律规定，代书遗嘱的法定生效要件是除了符合遗嘱的一般要求，还要有两个以上见证人在场见证，并且见证人与继承人无利害关系；要求见证人中的一人代书并且注明年、月、日；代书人、其他见证人、遗嘱人签名。

此外，《继承法》第18条还规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

郭万华律师指出，本案中，刘奶奶只是在代书遗嘱上按了手印，并没有签字，且见证人中一人系继承人，存有重大的利害关系，故该份遗嘱应为无效，遗嘱内容不受法律保护。

因此，刘奶奶的5个子女和现任老伴儿应按照法定继承的法律规定予以分割刘奶奶名下的遗产。

法官说法

代书人必须参与立遗嘱全程

苏航法官表示，如立遗嘱人丧失书写能力，一般可以采用代写遗嘱，但我国法律对代写遗嘱规定比较笼统。因为遗嘱系他人代为书写，且当时被继承人病得已经不能独立书写，因此一旦发生纠纷对遗嘱真伪的争议会比较大。

如果采用代书方式立遗嘱的，代书人、见证人一定要全程参与立遗嘱过程，确保遗嘱内容确实是立遗嘱人真实意思的反映。如果见证人、代书人对遗嘱内容、过程均不了解，则在诉讼中该遗嘱的真实性很难让法官采信。

见证人最好与继承人无关

苏航法官建议，见证人最好是采用立遗嘱人的邻居、朋友、居委会、村委会干部及干休所领导等，不推荐采用继承人的朋友、邻居、同事、亲戚，虽然他们与立遗嘱人没有直接继承关系。

苏航法官表示，见证人的选择确实是法院认定代书遗嘱真伪、效力的关键。在见证人的选择上，应当选取文化程度较高，责任心较强，地位较为中立的人员，并向其说明见证代书遗嘱的后果，即万一发生纠纷，可能需要其向法官、人民调解员说明情况。

同时应当避免为了方便，继承人临时通知两名自己的邻居、同事担任见证人的情况，以免发生纠纷后因为不能排除与本人的利害关系而影响对遗嘱的认定。

公开遗嘱内容可防纠纷发生

苏航法官建议，遗嘱最好在全体继承人在场的情况下订立，如无此条件，也应尽量在立遗嘱人能够表达意思时，将遗嘱内容告知其他继承人。

在实践中，纠纷发生多因一方认为被继承人秘密订立遗嘱，对其不公，或继承人没有告知其已订立遗嘱，因此在遗嘱经鉴定为真实后仍然拒绝承认。为此，虽然法律并无要求，但在立遗嘱时应通知全体法定继承人到场，了解立遗嘱过程，避免发生纠纷。不具备到场条件或因法定继承人间关系紧张无法联系的，也可以由被继承人将立遗嘱情况告知其他法定继承人。